garoña

Garoña

 Santa María de Garoña

 

La central nuclear Santa María de Garoña  esta situada en la península formada por un meandro del río Ebro. Santa María de Garoña (Burgos, España). Es una zona muy húmeda ya que está recorrida por el Ebro y sus afluentes, Jerea y Purón, y cuenta también con dos pantanos, el de Cillaperlata y el de Sobrón.
La central fue inaugurada en 1970, el día 30 de este mes se cumplirá el aniversario de su  puesta en marcha.

Una central nuclear de generación eléctrica del tipo BWR que tiene una potencia instalada de 460 MW.

Desde que se cerró la central de José Cabrera Garoña es la central nuclear en activo más antigua de España. La vida útil inicialmente prevista para una central es de 40 años.

Garoña debería de haber cerrado en  el año 2011 pero no a sido así. La última autorización de funcionamiento tenía su alcance hasta julio de 2009, fecha en la cual el gobierno autorizó una prórroga hasta el 2013. Ese año Nuclenor, la empresa propietaria, presentó la documentación necesaria para solicitar la extensión de su vida útil 10 años más (hasta 2019). El 5 de junio de 2009 el organismo regulador español (el Consejo de Seguridad Nuclear) emitió un informe favorable a la renovación de la autorización de explotación de la central. En ese mismo informe establecía una serie de límites y condiciones que la empresa operadora debía cumplir, algunas de ellas en 2011 y otras a partir de 2013. En julio de 2009, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España, aprobó la prórroga de explotación de la central durante cuatro años más, hasta el 6 de julio de 2013.

Garoña a lo largo de su vida a tenido sucesos y otros efectos perjudiciales, como los siguientes:

 

Para la refrigeración de la central se emplean las aguas del río Ebro, produciéndose un aumento de su temperatura de más de 15 grados, lo que provoca enormes problemas de eutrofización y alteración en el río, a pesar de que la autorización otorgada a Nuclenor por la Confederación Hidrográfica del Ebro especifica que "en el río -Ebro- el máximo incremento admisible para la temperatura tras la zona de dispersión térmica, respecto a la temperatura aguas arriba, será en cualquier caso de 3 grados".

1989

• ·   El 6 de diciembre: Se produjo un disparo del reactor, que bajó de nivel, debido a la rotura de la tubería de succión de la bomba de alimentación, descargando entre 66.000 y 100.000 litros de agua de condensado. Posteriormente se evacuó el agua vertida hasta el sistema de tratamiento de residuos sólidos.

1990

• ·   El 8 de agosto: Tras la parada de tres meses para proceder a la recarga del reactor, se produjo un conato de incendio, durante las tareas de conexión, de la central a la red eléctrica española. Fue catalogado por el Consejo de Seguridad Nuclear como incidente de nivel tres.
• ·   El 15 de agosto: La avería de una bomba del sistema de refrigeración produce la parada del reactor.

2001

• ·   El 4 de marzo: Proceso de Recarga. Se produce un escape interno de 6.000 litros de agua con una ligera contaminación radioactiva, la cual cayó sobre la planta del edificio del reactor y fue canalizada a través de unos sumideros.

2003

• ·   El 12 de enero: Trabajando a plena potencia, se produce el fallo de una válvula del sistema de inyección de agua al núcleo de alta presión. La propietaria tuvo que parar el reactor.
• ·   El 16 de enero: Al alcanzar nuevamente plena potencia, se registró un fallo en la regulación del turboalimentados, que provocó la parada automática del reactor.

2004

• ·   Del 28 de febrero al 28 de abril: Proceso de Recarga. Se detectan grietas en varios componentes internos de la vasija.

2007

Se notificaron cinco incidentes.

• ·   El 15 de marzo: Infarto de un trabajador de recarga
• ·   El 23 de marzo: Reducción de carga por aumento de la temperatura de la atmósfera del generador.
• ·   El 22 de mayo: Incumplimiento de ETF en medida caudal del sistema tratamiento gases reserva.
• ·   El 10 de septiembre: Arranque de la ventilación de emergencia en la sala control por pérdida de tensión en monitor de radiación.
• ·   El 2 de noviembre: Arranque de la bomba del sistema de agua de servicios de la inyección a baja presión.

2008

• En el año 2008 se notificaron al CSN siete sucesos. Entre dichos sucesos, seis fueron clasificados como nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) y uno como nivel 1.
• ·   El día 19 de agosto de 2008 se contempló la posibilidad de que las baterías de las unidades ininterrumpidles de potencia (UPS) de las barras A y B del sistema de 120 V c.a. pudieran haber tenido simultáneamente una capacidad inferior a la requerida. El suceso no tuvo consecuencias, ni para el personal de la central, ni para el medio ambiente y fue clasificado como nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

Como acciones correctoras tras el suceso se decidió incrementar la frecuencia de las pruebas de capacidad y medidas de seguimiento de los parámetros de dichas baterías, la investigación para determinar la causa de su degradación prematura, la sustitución de las baterías cada 24 meses hasta determinar la causa de su degradación, la revisión del diseño, el estudio de las mejores del sistema de refrigeración de las salas, la revisión de los procedimientos de prueba y la verificación del adecuado filtrado de la tensión suministrada por sus rectificadores.

2009

• En el año 2009 se notificaron al CSN ocho sucesos. Todos ellos fueron clasificados como nivel 0 (INES).

2010

• En el año 2010 se notificaron al CSN cinco incidentes clasificados todos como nivel 0.

2011

En el año 2011 se notificó al CSN:

• ·   26 de mayo - Nivel 0 - La central nuclear de Garoña detiene un reactor por un vibraciones en la turbina que produjeron una suspensión "no programada" de la actividad.  

En marzo de este año El jefe de Relaciones Exteriores de la Central Nuclear de Garoña (Burgos), Elias Fernández Centellas, descartó y que lo sucedido en Japón con la central nuclear de Fukushima pueda repetirse en la central burgalesa, que funciona "con toda seguridad" y con personal "muy preparado".

¿Deberíamos confiar en lo que dijo este señor y estar tranquilos ya que Garoña es “segura” o por lo contrario debemos de alarmarnos para conseguir un cierre definitivo antes del 2013?

Estáis seguros al 100% de que no ocurrirá nada malo, no tenéis miedo a lo que suceda algo parecido a lo que paso en Fukushima?


Galeria fotografíca: www.adrian-ayarza.com/